lip
9

Witamy!

Komentarze (15)

Zapraszamy do umieszczania zdjęć “kamerunów”, którzy popsuli swoją obecnością i zachowaniem zdjęcia.

  • Share/Bookmark
Komentarze (15)
  1. 9 lip 2009 o 17:41

    Hi, this is a comment.
    To delete a comment, just log in and view the post's comments. There you will have the option to edit or delete them.

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. solo (82.146.2.XXX)
    14 lip 2009 o 3:02

    Spokojnie, my kameruni, jak nas nazywacie, możemy zgłosic wiele uwag do pracy fotopstyków…Nie piszę tu o gościach z małpka w ręku, a o takich co podczas przysięgi, nawalają 5 klatek na sekunde i prosto w mikrofon. zapewniam, ze nie slychac nic, poza praca migawki. Pozdrawiam rzsądnych.

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Fotopstryk (77.253.111.XXX)
    14 lip 2009 o 22:29

    Przecież są zdalne mikrofony, które profesjonalni kamerzyści montują przy głośnikach kościelnych. :)

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Art (83.31.2.XXX)
    20 lip 2009 o 23:42

    Tylko że w głośnikach też słychać migawkę przez mikrofon księdza :)
    Kiedyś fotograf robił na imprezie 3 flmy , czyli około 108 zdjęć. Każde zdjęcie było przemyslane. Fotograf patrzył na oczy na miny , starannie kadrował. Teraz dorwie sie taki do cyfrówki i nawala seriami bo to nic nie kosztuje (tlko nerwy kamerzysty) . O kadrowaniu też nie mysli bo w kompie poprawi. I to jest współczesny fotograf !!!
    Żal mi Was Panowie. Nie jesteście fotografami a fotopstrykami jak Was nazywają kamerzysci.

    Fotograf od 30 lat

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Fotopstryk (87.205.166.XXX)
    20 lip 2009 o 23:46

    Oczywiście, że są fotopstryki i fotoziutki. Bez dwóch zdań. Takich również piętnujemy. Natomiast widzę, że identyfikujesz się z tzw. kamerunami – tego nie rozumiem. Czy uważasz zachowanie bez myślenia i niechlujny wygląd tzw. kameruna za uzasadniony, czy tak samo postępujesz i się ubierasz na śluby? Jeśli tak – to nie mamy o czym dyskutować. Nie mamy nic przeciwko kamerzystom tylko KAMERUNOM! Istotna różnica.

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Art (83.31.2.XXX)
    21 lip 2009 o 0:48

    Uważam że niepotrzebnie prowokujecie do wojny. Sam jestem kamerzystą ale i też fotografem od wielu lat. Drażni mnie niezrozumienie jednych jak i drugich. Wykonując te dwa zawody potrafie zrozumieć co dla każdego jest wazne i nigdy w pracy nie mam konfliktów z kamerzsta czy fotografem. Wystarczy zrozumieć co drugiej osobie przeszkadza. Uważam te publikacje zdjęć za niewłąściwe. Równie dobrze kamerzyści mogą opublikowac niewłaściwe zachowania fotografów. W tej chwili więcej fotografuję niż filmuję bo mam kamerzystów. Jednak był okres kiedy głównie filmowałem. każdemu z Was przydała by się taka szkoła. Zrozumienie specyfiki filmowania pomogłoby Wam wielu w stosunkach z kamerzystami.
    Oczywiście nie popieram niechlujstawa w ubiorze czy skandalicznych zachowań. Tylko zdarza się to w jednej jak i w drugiej branży.
    Dlaczego staję nieco bardziej po stronie kamerzystów ? Bo ich napadacie a ja zawsze staję po stronie słabszych :)
    Panowie , należy sie dogadywać , a nie zwalczać. Wiem że to trudne.
    Mam dwuch dobrych kolegów- jeden zawodowy fotograf , drugi świetnyy kamerzysta (nie kamerun). Jak sie spotkaja razem na ślubie od razu jest wojna. A jest tak dlatego że robia sobie na złośc i końca konfliktu nie widać. Chcecie doprowadzić do tego aby każdy kamerzysta był wrogiem fotografa ? I nie piszcie że zwalczacie tlko kamerunów , bo skąd dany osoba ma wiedziec do jakiej grupy go kwalifikujecie.

    Piszecie że strona założona przez najlepszych fotografów…
    Wstyd ! Nie chce należec do takich fotografów !

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Fotopstryk (87.205.166.XXX)
    21 lip 2009 o 1:02

    Nie prowokujemy do wojny, tylko edukujemy klientów aby nie brali kamerunów tylko świadomie dobrych, profesjonalnych kamerzystów. Co w tym złego?

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Art (83.31.2.XXX)
    21 lip 2009 o 1:17

    Tylko Ci się wydaje że to edukacja. Klient i tak wybierze to na co będzie go stać. Obojętnie czy to fotografa czy kamerzystę.
    Obecnie ze wzgledu na ogromną ilośc wesel, wielu umie czy nie umie łapie za aparat z sklepu dla idiotów czy kamerke golarkę i robi usługi weselne. Dlatego tak dużo kamerunów czy fotoziutków. I nie musicie edukować, bo za 2 czy 3 lata jak liczba wesel spadnie to i ziutki wyginą.
    Tylko dla nas bedzie gorzej bo ceny spadną.
    Pomysl jeszcze że dzięki temu ze są te ziutki ludzie mają możliwość docenić Twoje pro .
    Miło się rozmawiało, pora spać :)

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Fotopstryk (87.205.166.XXX)
    21 lip 2009 o 1:29

    Z przyjemnością pokażemy również wybryki fotografów. Natomiast wracając do dobrej współpracy- da się. Po to tworzymy białą listę, żeby fotograficy mogli napisać z kim się dobrze współpracuje. Jeśli już Parze Młodych zależy na podwójnej obsłudze to dobrze by było, gdyby fotograf mógł się zgrać z kamerzystą. Niestety tak samo jak są opętane fotoziutki z ADHD tak samo są kameruni do których po prostu nie da się przemówić – betonowe łby. Po to jest ta strona, żeby ich pokazać.

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Art (83.31.2.XXX)
    21 lip 2009 o 1:41

    Szybki jesteś :)
    Owszem są betonowe łby, ale myślisz że ich przez tą strone zmienisz ?
    Wielu zawistnych ludzi może te stronę wykorzystac do załatwiania swoich porachunków. Anonimowość w internecie pozwala na bezkarne oczernianie innych. Zagwarantujesz że tylko źli będą napiętnowani ? Żebys się nie zdziwił jak kiedys zobaczysz siebie na fotce lub filmie. Kij ma dwa końce …

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  11. ams (83.238.246.XXX)
    21 lip 2009 o 2:51

    Niestety … w “branży” każdy sobie rzepkę skrobie :) Mimo wielu usilnych starań nie da się w 100% sposób pogodzić jednoczesnej pracy fotografa i operatora kamery :( Można jedynie starać się o dobrą współpracę .. jednemu przeszkadza lampa (swoją droga nie wiem po co ludzie używają jej w kościołach???) a drugiemu kłapanie zarzynanej migawki :) … takie są fakty. Problem powstaje wtedy gdy jeden pro stara się swoim zachowaniem udowodnić drugiemu pro że jest ważniejszy :) ok, na tym zakończę mój przydługi wywód i pooglądam z nieukrywanym uśmiechem “kamerunów-zawodowców”

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 0

  12. Fotopstryk (212.182.29.XXX)
    21 lip 2009 o 9:27

    Treści niejednoznaczne lub z widocznymi twarzami są moderowane i usuwane. Odrzuciliśmy już kilka zdjęć, które nie przedstawiały niczego szczególnego – tylko kamerzystę.

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 1

  13. Fotopstryk (212.182.29.XXX)
    21 lip 2009 o 9:29

    Znamy wiele przypadków, że można doskonale współpracować, nie wchodzić sobie w drogę, robić bez halogenika itd itd.. Takich kamerzystów lubimy! Da się. :)

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 1 Thumb down 0

  14. Fix (83.31.2.XXX)
    21 lip 2009 o 12:18

    Najlepszy układ jak kamermen i fotograf są z jednej firmy. Nie ma wtedy
    problemów a i efekt pracy jest lepszy.

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 0 Thumb down 1

  15. Fix (83.31.2.XXX)
    21 lip 2009 o 12:23

    Co przeczytałem ?

    >> Niniejsza strona jest inicjatywą kilkudziesięciu znanych, profesjonalnych fotografów ślubnych, najlepszych w swojej branży.

    ======================
    A ja myślę że to strona założona przez największych buców w tej branży.
    Co za zarozumialstwo !!!!

    Ma rację / Nie ma racji: Thumb up 1 Thumb down 0