Trafiło i na mnie…
Czytając dotychczasowe wpisy myślałem, że takie coś mnie nie spotka… Zawsze dogadywałem się z kamerzystą i wszystko przebiegało zgodnie z ustaleniami. Nikt nikomu w drogę nie wchodził, czyli tak jak być powinno.
Pani kamerunka z którą miałem do czynienia od pierwszej chwili czyli w domu PM zaczęła się rządzić, przestawiać poduszki przygotowane do błogosławieństwa, nie zważając że rodzice PM ustawili je tak jak ja chciałem, zanim ona przybyła. W kościele w miarę OK (brak przenośnego solarium – prawdopodobnie zapomniała), chociaż kilkakrotnie wchodziła między mnie a PM. Po prostu zachowywała się jakby mnie tam nie było.
Na weselu przeginała na maxa, potrafiła wciskać się mniędzy mnie a PM gdy ja od PM byłem 40cm 
Za to oświetlenia miała cud malina Dwa zestawy pokazane na zdjęciu (każda żarówka minimum 1000W czyli łącznie 6000W)uzupełnione przez przenośne solarium cały klimat bardzo jasnej sali zabiły.
Mam nadzieję że więcej kamerunów nie spotkam i będę miał okazję pracować tylko z profesjonalistami którzy wiedzą co robią .
Polecam współpracę z :
Alek Marzec – VIMAR – 601 696 383 – woj. dolnośląskie
Sławek Michałowski – http://www.studiocombi.pl/ – woj.dolnośląskie
-
4 sie 2009 o 21:06
takie halogeniki maja po 500W
Ma rację / Nie ma racji:
1 
0 -
4 sie 2009 o 21:07
>>>> gdy ja od PM byłem 40cm >>>>
No i kto komu właził ? Kto przeginał ? 40 cm ??? makro robiłeś?
Widzisz kolego tylko czubek swojego nosa …Ma rację / Nie ma racji:
1 0 -
4 sie 2009 o 23:16
WSD ma rację, te budowlane halogeniki majapo 500W. Sam kiedyś używałem takiego sprzętu za dawnych czasów SVHS i ciemnych kamer DV.
Jak czasami czytam niektóre wpisy “profesjonalnych fotografów” to ręce opadają. Ciekawe ilu z tych piszących fimowało kamerką wesela że różne mądrości głoszą. Pierwsze wpisy na tej stronie są jak najbardziej trafne ale im wyżej tym gorzej.
Są ciemne kamerki HD, piszcie z pretensjami do Sony że wypuściło ciemny model i kamerun wam solarium robi
A tak naprawdę to jak ktoś podchodzi profesjonalnie to powinien parę kilo postawić na sali żeby mieć ładny obrazek a nie jechać w ciemności.
Ale nie będę wykładów tutaj robił.P.S.
żeby nie było …
6 lat z kamerką po weselach
5 lat z aparatemWięcej obiektywizmu Panowie
Ma rację / Nie ma racji:
1 0 -
5 sie 2009 o 5:34
1. Dwie kamery, Panowie fotogfrafowie nie mają zielonego pojęcia o efekcie końcowym zmontowanego filmu z dwuch kamer
2. Ciekawe czy zastanawiali siś jak bardzo błysk fleszy przeszkadza kamerzystą P.S.
Ja dopiero zaczynam, 08-08-2009 filmuje pierwsze wesele (1 kamera)
PozdroMa rację / Nie ma racji:
1 1 -
5 sie 2009 o 9:08
OK. Niech będzie 500W na lampkę.
Nie chodzi mi o to że światło na sali się pali, ale o to że pali się bezsensownie. Można światło odbić od sufitu, myśleć z której strony się nagrywa i zapalać tylko potrzebne światło, a nie jak w tym przypadku wszystki lampy prosto w parkiet z dwóch stron równocześnie.Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
5 sie 2009 o 9:28
Marcin G nie przesadzaj z tym rozstawianiem światła. Sony wypuściło ciemne kamery ale nie kazali ich kupować – jak kupiłeś to nie znaczy że musisz robić solarium na sali. Zresztą jedno pytanie – w jakim celu oświetlać całą salę, nie lepiej oświetlać tylko to co się filmuje korzystając z profesjonalnych lamp nakamerowych.
Ma rację / Nie ma racji:
1 0 -
5 sie 2009 o 10:40
Jestem fotografem, ale musze stanąć w obronie kamerzystów. Filmowanie lampką na kamerze daje identyczny efekt jak błyskanie lampą na wprost, a nawet gorszy bo nie ma czegoś takiego jak pomiar TTL, czego efektem jest trudne do uzyskania idealne oświetlenie chociażby pierwszego planu. Ponadto wolę jeżeli kamerzytsta rozstawi oswietlenie halogenowe niż miałby świecić ‘z nosa’, gdyż w drugim przypadku także mi jest trudniej ustawić poprawną ekspozycję; zmienia się ilość i rozłożenie światła ‘zastanego’. A i ’solarium’ można wykorzystać w fotografii, np podczas pleneru nocnego.
Ma rację / Nie ma racji:
1 0 -
5 sie 2009 o 11:10
***” w jakim celu oświetlać całą salę, nie lepiej oświetlać tylko to co się filmuje korzystając z profesjonalnych lamp nakamerowych”
Nie, bo masz efekt prawie taki sam jak błyśnięcie flashem, wypalony przód i czarna dziurę z tyłu.
Ma rację / Nie ma racji:
0 2 -
5 sie 2009 o 11:59
Nie wiem czemu ale żaden mój post nie dociera. Czyżby moderator wycinał ? Pisze więc pod innym nickiem jeszcze raz…
Autor wątku napisał
>>>>>>>>> Na weselu przeginała na maxa, potrafiła wciskać się mniędzy mnie a PM gdy ja od PM byłem 40cm >>>>>>I kto komu przeszkadzał ? 40 cm od PM ? Makro robiłeś ? Widzisz tylko czubek własnego nosa, tylko Tobie przeszkadzają … A może ta Pani w tym momencie też chciała coś nagrać ? Przeźroczysty nie jesteś !
Ma rację / Nie ma racji:
0 1 -
5 sie 2009 o 12:08
O weszło
Czyli co , moderator banuje co aktywniejszych i krytykujących foto ?
Panowie fotografowie ! Jesteście tacy biedni … Tacy wielcy artyści, a nikt tego nie widzi, nie bije pokłonów, nie ustępuje miejsca. A te szczury kameruny wszędzie włażą i plączą się pod nogami.Wszystkim nieudacznikom fotografom co mają problemy z kamerzystami proponuję zmienić zawód.
Profesjonalista fotograf zawsze sobie poradzi i nie będzie zrzędził.
To samo dotyczy kamerzystów …Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
5 sie 2009 o 12:49
FV : kto komu przeszkadzał ? 40 cm od PM ? Makro robiłeś ? Widzisz tylko czubek własnego nosa, tylko Tobie przeszkadzają … A może ta Pani w tym momencie też chciała coś nagrać ? Przeźroczysty nie jesteś !
Cała rzecz w tym że ja zdaję sobie sprawę z tego że nie jestem przeźroczysty
A może ta pani nic wcześniej nie robiła, a w momencie gdy ja robiłem to jej też się zachciało …Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
5 sie 2009 o 13:49
Ludzie wynajmują salę nie po to żeby później dostawiać oświetlenie na salach – czasy SVHS już dawno minęły. Led-owe profesjonalne lampy nie tworzą wypalonego przodu.
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
5 sie 2009 o 14:24
A tak z innej beczki. Podobno w telewizji mają jeszcze lepsze kamery.
To powiedzcie mi dlaczego tam dopalają jeszcze większym światłem, nawet w plenerze? Znaczy sie ze tam pracują panowie i panie “kamerun”?Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
5 sie 2009 o 15:43
Tak, co do tych świateł, jak piszesz były 2 zestawy po 1500 W czyli moc razem 3 kw.A korków nie wywaliło? No chyba,że ta pani kamerunka korzystała z zasilania siłowego 3×230v.To wtedy można włązyć jeszcze 10 takich świateł.
P4oj: i b.dobrze że używają świateł do b.profesjonalnych kamer- bo wiedzą co robią.
A co do sprzętu oświetleniowego koledzy fachowcy: a może tak pomyśleć o zdalnym sterowaniu włącz/wyłącz światła? Wtedy można podzielić światło na sekcje np osobno stoły, osobno parkiet taneczny czy inne miejsce.Przy kamerze masz pilot zdalnego sterowania,zawsze jesteś gotowy do pracy.
No i jeszcze jedno: pamiętać o mocy takich świateł: w niektórych lokalach
instalacja może być kiepska i co wtedy? Są gotowe do kupienia rozdzielnice 3×230v są na niej gniazda, każde na innej fazie, wystarczy tylko się wcześniej rozejrzeć po lokalu i sobie przygotować.Ale to robią profesjonaliści zawodowcy a nie kameruni i parodyści.
Dodam jeszcze,że w wielu już lokalach w okolicach np podestu dla zespołu muz są prawidłowe podłączenia siłowe bezposrednie z tablicy głównej.Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
5 sie 2009 o 21:36
a aprzeciez mozna zastosowac super nowe wydajne oswietlenie typu:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=705624282
to nie reklama to raczej pokaz talentu polskiej mysli technologicznej !!
Mysle ze wszyscy kameruni w 2010 roku beda uzywali wylacznie takiego oswietlenia i podobne lampki znajda zasotowanie na doswietlenie calej sali .Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
5 sie 2009 o 22:20
Dla mnie to parodia i tyle.Takie oświetlenie nie oswietli dużej sali
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
6 sie 2009 o 10:43
Ja chciałbym tylko dodać że jest jednak różnica pomiędzy profesjonalnym oświetleniem telewizyjnym które klimat tworzy a bezmyślnym walnięciem halogenów budowlanych na sale. Tyle.
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
6 sie 2009 o 13:37
haha ale wypaliles z tymi diódkami niema co… ja filmuje od jakiegos czasu i nigdy nie mialem problemow z foto. a z lampki na kamerze to zrezygnowalem juz kilka lat temu i powiem ze uzywam podobnych swiatelek do oswietlania sali ale kombinuje z odbiciem od jakiejs ciekawej jasnej sciany badz rogu i tylko w beznadziejnych sytuacjach kiedy to wlasciciel lokalu oszczedza na instalacji dobrego oswietlenia i uwazam ze to glownie ich wina. uwazam ze wysmiewanie kamerunow przez fotopstrykow to przesada… foto sobie kupi lampe za 1700pln i sie cieszy a kamera potrzebuje lampy z dobra barwa na statywach ktora kosztuje tez 1700 tyle ze trzeba ich minimum 4sztuki i miejsce aby je rozstawic
Ma rację / Nie ma racji:
0 1 -
6 sie 2009 o 14:05
dwa przypadki:
1.kapela ze super światłami prosiła przy stoliku o jeden blok taneczny bez halogenów, ja prosiłem o to samo, jeden z gości prosił ale kamerun w zaparte: nie i koniec bo on musi mieć materiał. Poprosilismy młodą pod jego nieobecność ona mu powiedziała, że chcą bez świateł teraz i potem ze świecami. Zgodził się. Mówimy: siądz sobie 30 minut jeśli nie dasz rady kręcić i potem bedzie już jak chcesz. Zadowoleni robimy swoje… jakies 30 sekund i dup, dup… wszystkie halogeny włączone. Bat dostał zrypkę, ale widać nic sobie z tego nie robił i tylko swoje prawił: ze nie mamy pojęcia o specyfice filmowania że on od 10 lat itp, itd. Nam nie wypadało używać słów, ale przyszedł ten jeden z gości i powiedział mu co myśli, mało sie tam nie pobili. Gość już do konca na sali siedział i walił swoimi halogenami. Żeby nie było, na codzień dyrektor jednej ze szkół średnich więc musi nie łoś jakiś;
2.Młodzi przyszli na rozmowę i wybrali mnie minn dlatego bo widzieli u znajomych, że robię zdjęcia w trakcie zabawy bez lampy , lub tak by nie zatracić klimatu świateł, a oni wzięli kapelę nie tylko ze względu na ich granie, ale też temu że fajnie świecą i chcieliby mieć klimat imprezy zachowany. Przyjeżdzamy na salę a tak jak na budowie z dwóch stron halogeny. Młody jak zobaczył, spienił sie i przy nas prosto do kamerzysty jak nie potrafisz robic bez tych wielkich lamp to my ci dziękujemy. Spota nie miał wiec całą imprezę zrobiłe bez włączenia chocby na chwilę. Dało się…?? Oczywiscie ze sie dało.Myslicie że my jak robimy zdjęcia w ciemnosciach lub migającym dyskotekowym świetle to mamy wszystkie twarze rozjaśnione, nie mamy szumów i obraz jak żyleta..?? Nic bardziej mylnego lecz nie o to chodzi, ale nie mnie was uczyć co ładne, a co nie. Załóżcie sobie stronkę jakzkamerunazostackamerzysta.pl i tam sobie pogadajcie, a nie psujcie w nieskonczonośc imprez młodym.
Ma rację / Nie ma racji:
1 0 -
6 sie 2009 o 15:00
bodzioch.pl – czy to nie Heniu z Kłodzka ?
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
6 sie 2009 o 15:16
“Myslicie że my jak robimy zdjęcia w ciemnosciach lub migającym dyskotekowym świetle to mamy wszystkie twarze rozjaśnione, nie mamy szumów i obraz jak żyleta..?? Nic bardziej mylnego lecz nie o to chodzi, ale nie mnie was uczyć co ładne, a co nie. Załóżcie sobie stronkę jakzkamerunazostackamerzysta.pl i tam sobie pogadajcie, a nie psujcie w nieskonczonośc imprez młodym.”
bodzioch ale jedna uwaga z mojej strony, ty mozesz sobie pozwolic na zrobienie 100 zdjęc i wybraniu 2-5 dobrych, filmowiec nie moze, chociaz tez uwazam, ze powinno sie filmowac bez dodatkowego oswietlenia o na tyle na ile sie da
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
7 sie 2009 o 1:34
Byłem na szkoleniu. Wykłady prowadził znany w świecie filmu Dominik Rakoczy. Powiedział że profesjonalista zawsze świeci. Światłem kreuje rzeczywistość i tworzy nastruj w filmie. To widać przy każdych profesjonalnych realizacjach filmowych. Prawidłowe oświetlanie to wielka sztuka zarówno w filmie jak i w fotografi.
Panowie fotopstryki dostaliście sprzęt o dużej czułośći i raptem wielcy bohaterowie bez lamp.
A słyszeliście o strobist ? O oświetlaniu modela w plenerze w pełnym słońcu kilkoma lampami błyskowymi ? O oświetlaniu sali tanecznej lampami z filtrami kolorowymi ? Widzieliście takie zdjęcia ?
Tylko że to robią artyści a nie marni kotleciarze uważający się za wielkich fotografów bo kupili 5d albo d700.Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
7 sie 2009 o 1:35
Byłem na szkoleniu. Wykłady prowadził znany w świecie filmu Dominik Rakoczy. Powiedział że profesjonalista zawsze świeci. Światłem kreuje rzeczywistość i tworzy nastruj w filmie. To widać przy każdych profesjonalnych realizacjach filmowych. Prawidłowe oświetlanie to wielka sztuka zarówno w filmie jak i w fotografi.
Panowie fotopstryki dostaliście sprzęt o dużej czułośći i raptem wielcy bohaterowie bez lamp.
A słyszeliście o strobist ? O oświetlaniu modela w plenerze w pełnym słońcu kilkoma lampami błyskowymi ? O oświetlaniu sali tanecznej lampami z filtrami kolorowymi ? Widzieliście takie zdjęcia ?
Tylko że to robią artyści a nie marni kotleciarze uważający się za wielkich fotografów bo kupili 5d albo d700.Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
7 sie 2009 o 12:51
FV:
1) czy Pan Rakoczy mówiło o reportarzu czy moze o produkcji fabularnej. Ponadto jeżeli młodzi proszą, że ma być bez oświetlenia dodatkowego to tak ma być! Ja bym wypie***ił takiego kameruna, który wie lepiej czego ja chce (takiego fotoprtryka też)
2) mówił, że światło tworzy klimat, owszem, ale nie 1,5 KW świecące prosto w ludzi i przy ustawianiu których jedynym kryterium było: tu jest miejsce.
3) ja sam lubię jak mi kamerzysta świeci halogenami, ale to w ciemnej sali, gdzie zespół nie ma świateł efektujących
4) owszem, zapewniem Cię, że wszyscy tutaj słyszeli o strobiingu, zapewnie wielu z tutaj obecnych uzywa tej techniki. I takie światło służy efektowaniu a nie wypalaniu.Niech kamerzyści odpowiedzą na pytanie jak często ustawiają dodatkowe oświetlenie służy efektowaniu; by obraz był ładny, a jak często świecę bo brakuje światła zastanego?
A ja robię jeszcze lepszy numer – fotografuję bez doswietlania lampą i innymi blendami pod słońce – i co? da się!
Panowie Kamerzysci, o swietle trzeba mieć jakieś pojęcie, a nie świecić bo ciemno. Doskolale rozumiem, że są kamery ‘jaśniejsze’ i ‘ciemniejsze’ , do tej pory nikt mi nie wyjaśnił co to znaczy, tak żeby było rzeczowo, technicznie i logicznie
Ma rację / Nie ma racji:
1 0 -
7 sie 2009 o 20:55
Oczywiścię masz rację
Ale nie do końca …
Można stworzyć klimat bawiąc się światełkami. Zgadzam się że wielu kamermenów nie ma pojęcia o oświetlaniu. Pracują za marne pieniądze i taką dają produkcję. To samo dotyczy fotografi ślubnej. Obserwuję wielu fotografów i oglądam później ich produkcje.
Jest dużo wesel i za aparat i kamerę łapie wielu nie mających pojęcia o tym co robią. Na nic tu wasze wywody, i ta strona. To trzeba przeczekać.
Tak samo przeszkadzają fotografowie kamerzystom jak i na odwrót.
Wielokrotnie stanie taki przy MParze i tłucze bez sensu 20 razy ten sam kadr i trzeba to przecierpieć. Stanie podczas przysięgi po drugiej stronie i plącze się w kadrze, pstryka, przegląda zdjęcia itp. I co z takim zrobić ?
Radzę wyluzować Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
7 sie 2009 o 23:47
FV, być może razem byliśmy na tym nocnym szkoleniu Dominika
co do świecenia to Dominik też odnosił się do reportażu czy dokumentu. Niestety większość kamerzystów świeci bo Ciemno a nie buduje klimat światłem. Zresztą co się dziwić, przy normalnych produkchach pracuje operator, dźwiękowiec, oświetleniowiec, pomoc techniczna itd … a taki kamerun weselny łączy w jednej osobie te wszystkie funkcje i wiem z doświadczenia że nie da się samemu tego wszystkiego dobrze zrobić.
Jakby film z wesela kosztował ponad 5 tys to można by było acząć się bawić Co do fotografii to zawsze mam na plenerze ze sobą lampę i blendę, wiem że można się bez tego obejść ale jak się uprę że chcę mieć jakieś tło to muszę czasami modeli troszkę doświetlić.
Co do kamer jaśniejsze – ciemniejsze. to kamera rejestruje 50 półobrazów na sec i czasu raczej sie nie zmienia i jedynie przysłona i sztuczne wzmocnienie sygnału. i Teraz ważne jak rozwiązane jest to podbicie, niektóre kamery lepiej wzmacniają sygnał inne bardziej szumią. ta tak jak kiedyś Nikony na wysokich iso, co z tego że były, jak nie do użycia, chyba że BW
idę spać bo się piffko kończy
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
9 sie 2009 o 21:39
Sam posiadam podobny zestaw, nie wiem tylko dlaczego użytkownik ustawił go na wprost, a nie odbił np. od sufitu…zresztą nie ma to znaczenia.
Życzę powodzenia autorowi wpisu w momencie pracy z korpusem na niskiej czułości, albo z ciemnym obiektywem, ciekawe w jaki sposób sobie poradzi. Pewnie będzie “walił” lampą po oczach (w momencie gdy nie będzie możliwości odbicia światła od jasnej powierzchni). Druga sprawa materiał nagrywany zazwyczaj jest materiałem finalnym, nie ma możliwości popracowania go w Photoshopie, wymaskowania cieni itd. W filmie wchodzą w grę tylko lekkie poprawki kolorystyczne, ostrość i nic więcej. Zanim nazwiesz kogoś “kamerunem”, rusz główką i zastanów się jak byś to zrobił inaczej “pstrykaczu” Sam mam wykształcenie fotograficzne, przepracowałem w reklamie kupę lat, z kamerą biegam z zamiłowania i wiem, że większość fotografów, nie ma zielonego pojęcia o operatorce. Tak więc panowie, starajmy się nie robić obciachu fatalnym ubiorem i wchodzeniem innym w kadr, a reszta będzie ok 
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
16 sie 2009 o 12:41
Do kamerzystów – proszę – nie pierdolcie, że halogeny budowlane Castorama to szczyt profesjonalizmy…
ok – oświetlamy salę – ale z głową
ja nie piętnuje oświetlania sali – bo sam to robię – i nie tworzę żółtej jednolitej “kupy” – ale pracuję kontrastem….
tyle, że nie przekonacie mnie, że halogeny castorama to szczyt profesjonalizmu.. to, że Was nie stać, na profesjonalne oświetlenie – no trudno – możecie podwyższyć ceny, możecie wziąć kredyt – ale nie róbcie amatorki…dla mnie taki halogen jak ze zdjęcia to właśnie typowy wizerunek kameruna – wyciumkane spodnie, spocona koszula i halogen za 80 zł…
http://funsports.pl/p,pl,355,lampa+luxmen+suntiger+s306.html
proszę – tutaj są profesjonalne lampy video…Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
17 sie 2009 o 10:56
Stary trochę przesadzasz, niby skąd Pani kamerystka miała wiedzieć że poduszki były ustawione według twojego życzenia? Ona sobie je przestawiła na tych samych zasadach jak ty sobie je ustawiłeś wcześniej.. i co to za argument, że wchodziła kilka razy miedzy mnie a parę młodą. A dlaczego miła by tego nie robić? Ona tez ma swoją pracę a wykonanie zdjęcia nie wymaga ciągłego kontaktu wzrokowego z PM przez cała uroczystość… może chciała mieć ujecie be twoich pleców w kadrze
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
19 sie 2009 o 10:53
Chłopcy, żal mi Was. Na pewno wiecie(lub większość wie) jak potrzebne jest światło. Ja również mam tego typu światełka(lecz troszkę mniej) i wierzcie mi – bardzo chciałbym używać innych LAMP!!! – ALE! Ceny lamp budowlanych w porównaniu do kinoflo jest ogromna i przechodzę do rzeczy… Niech przypadkiem przechodzi taki pijany wujek Zdzisiek i przewróci statyw z oświetleniem wart przeszło kilka tys złotych, a niech przewróci statyw wart 200-300zł. Wolałbym, żeby ani pierwszego ani drugiego nie przewrócił, ale jeśli by tak się stało to lepiej niech się przewróci i potłucze oświetlenie bardzo kiepskiej jakości. Nigdy nie miałem problemu ze statywami, ale jednak jest to wysokie ryzyko… Rozumiem, że wkurzają Was niektórzy operatorzy, no cóż… Osobiście będę bardzo uważnie przyglądał się tej witrynie, żebym siebie nie ujrzał. Jeśli już tak się stanie – pociągnę do odpowiedzialności cywilnej zarówno fotografa jak i administratora tej strony.
Ma rację / Nie ma racji:
0 0 -
19 sie 2009 o 12:33
Gumiś, chyba nikt nie chce pojawić się na takiej lub podobnej stronie. Ale musze Cię zmartwić, jeśli wizerunek (twarz) jest zakryta to Twoje podawanie sprawy do sądu czy inne czynności prawne są skazane na porażkę.
Ma rację / Nie ma racji:
0 0
Subskrypcja RSS